Решением Варненского районного суда Челябинской области осужденному З. продлен срок административного надзора.

В Варненский районный суд обратился начальник ОМВД России по Варненскому району Челябинской области Гладышев Д.В. о продлении срока административного надзора в отношении осужденного З.

В обосновании своих требований указал, что решением Варненского районного суда Челябинской области от 15.11.2024 в отношении З. установлен административный надзор на срок 3 года, и установлены ограничения: - запрещение выезжать за пределы Челябинской области; - запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного с 22 часов до 6 часов утра; - обязать являться в ОМВД по месту жительства 1 раз в месяц для регистрации. В период нахождения под административным надзором З. привлекался к административной ответственности, в связи с чем, административный истец просил продлить ему срок административного надзора на 6 месяцев.

Административный ответчик З. и его представитель – адвокат Суркин А.Н. в судебном заседании заявленные требования не признали, просили отказать в удовлетворении заявленных требований.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, его представителя – адвоката Суркина А.Н., заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, изучив материалы дела, суд нашел заявление подлежащим частичному удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании решением Варненского районного суда Челябинской области от 15.11.2024 в отношении З. установлен административный надзор на срок 3 года, и установлены ограничения: - запрещение выезжать за пределы Челябинской области; - запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного с 22 часов до 6 часов утра; - обязать являться в ОМВД по месту жительства 1 раз в месяц для регистрации.

В период нахождения под административным надзором З. совершил 3 административных правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности (22.09.2025 по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и дважды 25.06.2026 по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (правонарушения от 25.05.2026 и от 16.06.2026)).

Таким образом, З. являющийся поднадзорным лицом в течение одного года совершил три административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления, что является основанием для продления ему срока административного надзора.

Доводы З. и его представителя – адвоката Суркина А.Н. о том, что З. не совершал административных правонарушений, являются не состоятельными и опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела, в частности материалами дел об административных правонарушениях и вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях.

При определении срока продления административного надзора, суд, проанализировав установленные по делу обстоятельства, данные о личности З. и его стремлении к исправлению, поскольку он имеет постоянное место жительства, трудоустроен, а  также учитывая категорию совершенных им административных правонарушений, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

   Пресс-служба Варненского районного суда Челябинской области